вернуться на главную
ВЕЩНЫЕ ПРАВА В ЧЕТВЕРТОЙ ЧАСТИ ГК РФ ПОСЛЕ 30 СЕНТЯБРЯ 2014 г.
Автор статьи Э.П.Гаврилов – докт. юрид. наук, проф. кафедры гражданского права Национального исследовательского университета Высшая школа экономики (Москва, sirill@mail.ru), анализирует положения, касающиеся вещных прав, содержащиеся в четвертой части ГК РФ после внесения в нее изменений Федеральным законом от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ1.
1 Данное научное исследование № 14-01-0138 выполнено при поддержке программы «Научный фонд НИУ ВШЭ в 2014 – 2015 гг.».
Ключевые слова: закон от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ, принципы соотношения интеллектуальных и вещных прав, исчерпание исключительных прав, использование объекта исключительного права в сочетании с вещью, контрафактные материальные носители, материальные носители – оригиналы.
CORPOREAL RIGHTS IN THE FOURTH PART OF THE RUSSIAN CIVIL CODE AFTER SEPTEMBER 30, 2014
The author E.P.Gavrilov – doctor of legal sciences, professor of the chair of civil law of the National research university Higher school of economy (Moscow, sirill@mail.ru), analyzes the provisions relating to corporeal rights contained in part IV of the Civil code of the Russian Federation after the introduction of amendments to the Federal law March 12, 2014 № 35-FZ.
Key words: law of march 12, 2014 № 35-FZ, principles and relations of intellectual and corporeal rights, the exhaustion of the exclusive rights, the use the object of exclusive rights in conjunction with item of property, infringing tangible carriers, tangible carriers – originals.
Введение
Четвертая часть ГК РФ содержит нормы, касающиеся исключительных и некоторых иных прав, возникающих на 16 различных объектов, личных неимущественных прав, которые принадлежат обладателям прав на некоторые из этих объектов, а также обязательственных прав, связанных с ними. Федеральный закон от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ вносит в четвертую часть ГК РФ значительные изменения. Его основные положения вступают в силу с 1 октября 2014 г. Поскольку вещные права регулируются разделом II ГК РФ, носящем ныне название «Право собственности и другие вещные права» (этот раздел входит в первую часть ГК РФ), а четвертая часть ГК РФ относится к 16 нематериальным объектам, может сложиться мнение, что четвертая часть ГК РФ не затрагивает проблемы вещных прав (то есть прав на материальные объекты, вещи). Однако на самом деле это не так. Четвертая часть ГК РФ фактически затрагивает и вещные права. Это происходит в случаях, когда нематериальный объект, подпадающий под действие части четвертой ГК РФ, выражается в материальном носителе (вещи) и используется, будучи воплощенным в этом материальном носителе. В этих случаях нормы, содержащиеся в четвертой части ГК РФ, начинают применяться к этому материальному носителю, а нормы раздела II ГК РФ изменяются и действуют с определенными ограничениями.
Основные принципы (ст. 1227 ГК РФ)
Ст. 1227 ГК РФ с 1 октября 2014 г. будет называться «Интеллектуальные права и вещные права» и содержать следующие три принципа.
Первый принцип: «Интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации» . Это означает, что законодатель предлагает рассматривать материальный объект, в котором выражен какой-либо результат интеллектуальной деятельности или какое-либо средство индивидуализации, как два объекта: с одной стороны, объект интеллектуальных прав, с другой – объект вещных прав. При этом законодатель исходит из того, что и те, и другие права существуют параллельно, независимо друг от друга. Содержащееся в этой норме указание, что при этом сохраняются (действуют) и те, и другие права, представляется очень ценным. Действительно, ведь можно было бы предположить, что какие-либо из этих прав (интеллектуальные или вещные права) прекращают свое действие. Но в соответствии с этим общим принципом такого не происходит.
Более сложно оценить позицию законодателя, который предлагает рассматривать этот объект как два самостоятельных объекта: и как объект интеллектуальных прав, и как объект вещных прав. Здесь уместно задать вопрос: «Как это?». Действительно, ведь сам этот объект является единым. Поэтому неясно, как можно использовать содержащиеся в этом объекте интеллектуальные права, не используя одновременно вещные права, и наоборот? По сути, так сделать нельзя. А это означает, что использовать воплощенные в этом объекте интеллектуальные права можно лишь с соблюдением воплощенных в нем вещных прав и наоборот. Именно это правило следовало бы закрепить в законе. Разумеется, это общее правило и из него могут быть исключения.
Второй принцип, содержащийся в ст. 1227 ГК РФ, гласит: «Переход права собственности на вещь не влечет переход или предоставление интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, выраженные в этой вещи, за исключением случая, предусмотренного абзацем вторым пункта 1 ст. 1291 настоящего Кодекса»2 . Этот второй принцип сформулирован очень узко: его следует распространить на переход к другому лицу не только права собственности, но и некоторых иных вещных прав, в частности, права хозяйственного ведения и права оперативного управления.
2 Второй абзац п. 1 ст. 1291 ГК РФ: «При отчуждении оригинала произведения его собственником, обладающим исключительным правом на произведение, но не являющимся автором произведения, исключительное право на произведение переходит к приобретателю оригинала произведения, если договором не предусмотрено иное».
Сам принцип выглядит естественно и логично: если я дарю какому-либо лицу экземпляр своей книги, это не означает, что я предоставляю ему какие-либо авторские права на произведение, содержащееся в этой книге. Ситуация, однако, может быть и более сложной. Например, автор передает в дар редакции журнала экземпляр своей книги и делает приписку: «Обратите внимание на содержащуюся в этой книге мою статью, которая имеет прямое отношение к проходящей на страницах журнала научной дискуссии» . Думаю, что редакция журнала вправе будет опубликовать эту статью. Но это будет маргинальный случай. В основном переход права собственности и иных вещных прав на материальный носитель, конечно, не будет затрагивать исключительные права.
Слишком узко сформулировано и изъятие из этого общего принципа. Под указанное исключение подпадают также положения, указанные в п. 2 ст. 1291, а равно и в ст. 1293 (в её новой редакции).
Наконец, в ст. 1227 ГК РФ введен еще один, третий, общий принцип соотношения вещных прав и интеллектуальных прав: «К интеллектуальным правам не применяются положения раздела II настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего раздела [то есть раздела VII]» .
Следует считать, что эта норма относится не к интеллектуальным правам вообще, а только к случаям, когда интеллектуальные права воплощены в каком-либо материальном носителе (вещи). Но даже и при таком узком толковании этой нормы довольно сложно понять ее смысл: ведь вещные права применимы к материальным носителям (вещам), а интеллектуальные – к идеальным объектам, пусть и соединенным с материальными носителями. Поскольку это именно так, то понятно, что нормы, относящиеся к вещным правам, вообще не могут быть применены к интеллектуальным правам, а потому рассматриваемый третий принцип излишен, он не может найти практического применения. Но все не так просто. Нормы, относящиеся к вещным правам, давно и подробно сформулированы и включены в законодательство. В отличие от этого, нормы, относящиеся к интеллектуальным правам, разработаны недавно и страдают неполнотой. В этой связи, учитывая, что обе группы норм в значительной степени однородны (исключительные права, являющиеся основным интеллектуальным правом, как и право собственности, являются абсолютными и существуют вне правоотношений), есть соблазн позаимствовать правовые конструкции из сферы вещных прав и перенести их в сферу интеллектуальных прав. Именно поэтому в ст. 1227 ГК РФ был введен рассматриваемый третий принцип.
Полагаю, что рассматриваемая норма сводится к запрету применять к интеллектуальным правам по аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ) какие-либо положения, касающиеся вещных прав. Если это так, то нельзя не признать, что это уникальная норма. Ее уникальность в том, что она запрещает применять аналогию закона для сходных по своей правовой природе отношений. Полагаю, что такую норму нельзя было устанавливать, что п. 3 ст. 1228 ГК РФ противоречит ст. 6 ГК РФ.
Кроме того, из этой нормы не следует, что положения, касающиеся интеллектуальных прав, не могут применяться по аналогии закона к вещным правам.
Объекты исключительного права, существующие только в материальных носителях
Объекты исключительных прав, относящиеся к селекционным достижениям, некоторым видам штаммов микроорганизмов, а также к культурам клеток растений и животных, существуют только в неразрывной связи со своими материальными носителями. Если материальный носитель исчезает, то исключительное право (и даже все интеллектуальные права), безусловно, прекращается.
Здесь исключительные права всегда и непременно оказываются в одной связке с вещными правами.
В этих случаях, по-видимому, «чистых» интеллектуальных прав не существует вообще, в них всегда присутствует вещное право владения. Что касается договоров об отчуждении такого исключительного права, а также лицензионных договоров, то их непременной составной частью является предоставление новому правообладателю (или лицензиату) материальных носителей (вещей), в которых воплощены объекты исключительного права. Все эти положения надо включить в ГК РФ.
Исчерпание прав
Хорошо известный и широко применяемый к различным объектам интеллектуальных прав принцип исчерпания исключительных прав3 по сути означает, что если материальный носитель (вещь), в котором выражен результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, правомерно введен в гражданский оборот, то исключительное право, относящееся к последующему использованию этого материального носителя путем распоряжения им (продажа, обмен, дарение и т.п.), прекращается. Иными словами, этот экземпляр материального носителя может далее отчуждаться, как если бы соответствующего исключительного права не существовало.
3 См., например: Гаврилов Э.П. Какие изменения предлагается внести в главу 70 ГК РФ «Авторское право»?//Патенты и лицензии. 2012. № 1. С. 5–8.
Принцип исчерпания исключительных прав позволяет владельцу вещных прав свободно осуществлять свои права. Впрочем, этот принцип излагается здесь в общем виде. На самом деле он более сложен. В частности, различают национальный, региональный и международные разновидности этого принципа.
Принцип исчерпания исключительных прав следовало бы применять во всех случаях, когда любые исключительные права оказываются воплощенными в материальном носителе (вещи), причем право собственности на него в соответствии с законом переходит к другому лицу. Принцип исчерпания исключительных прав следует включить в главу 69 ГК РФ.
Способы использования объекта исключительного права в сочетании с материальным носителем
Лицо, обладающее исключительным правом на соответствующий объект, вправе использовать этот объект по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, а также предоставлять другим лицам такое право (п. 1 ст. 1229 ГК РФ). Конкретные способы такого использования охраняемых объектов, кроме того, прямо перечислены в нескольких статьях ГК РФ. Некоторые из них состоят в том, что при этом охраняемый объект непременно выражается в материальном носителе (вещи). Так, ст. 1270 ГК РФ называет следующие способы использования авторских произведений, которые должны осуществляться под контролем правообладателя:
воспроизведение произведения, то есть изготовление экземпляров произведения в материальной форме;
распространение, то есть продажа или иное отчуждение экземпляров;
импорт (ввоз в страну) экземпляров;
прокат экземпляров;
практическая реализация (то есть воплощение в материальных носителях) архитектурного, дизайнерского проекта.
Согласно ст. 1358 ГК РФ использованием изобретения, полезной модели, промышленного образца считается:
ввоз на территорию России, изготовление, применение, введение в гражданский оборот продукта (то есть материального носителя), в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован промышленный образец;
совершение тех же действий в отношении продукта (материального носителя), непосредственно полученного запатентованным способом.
Ст. 1484 ГК РФ указывает на следующий способ реализации исключительного права на товарный знак: использование товарного знака на товарах, которые производятся или продаются на территории России.
Во всех этих случаях при законном использовании исключительного права появляются или применяются материальные носители (вещи), которые не являются контрафактными и на которые распространяется принцип исчерпания исключительных прав. Вместе с тем вещные права, возникающие на эти материальные носители, применяются с определенными ограничениями: пользование и распоряжение ими не должно нарушать исключительные права.
Контрафактные материальные носители
Четвертая часть ГК РФ вводит понятие «контрафактный материальный носитель (вещь)» . Иногда применяется словосочетание «контрафактный экземпляр» или даже режущий слух термин «контрафакт» . Раскрывается данное понятие в ст. 1252 ГК РФ. Это материальный носитель, в котором выражен объект интеллектуального права, причем при изготовлении (создании) или использовании этого материального носителя были нарушены (или нарушаются) определенные исключительные права. Само слово «контрафактный» применяется только к материальным объектам и означает «нарушающий исключительные (или интеллектуальные) права» .
Контрафактные материальные носители подлежат изъятию из гражданского оборота и уничтожению. Принцип исчерпания исключительных прав к ним не применяется.
Материальные носители – оригиналы
Оригиналы – это особая категория материальных носителей (вещей), в которых выражены объекты интеллектуальных прав. Выраженный в оригинале объект интеллектуальных прав может получать правовую охрану (быть охраняемым) или, напротив, не получать правовую охрану (находиться в общественном достоянии, public domain). Мы будем рассматривать только оригиналы, в которых выражены охраняемые объекты интеллектуальных прав4.
4 На оригиналы, содержащие неохраняемые объекты интеллектуальных прав, возникает особое право владельца (иногда – музейное право), находящееся за рамками интеллектуальных прав.
Оригинал представляет собой уникальный, единственный материальный объект. При попытке повторить, воспроизвести (тиражировать, копировать) его появляется другой материальный объект, который не содержит всех творческих особенностей оригинала. Техника копирования постоянно совершенствуется, все большее число элементов оригинала отражается в копии, а сами эти элементы все вернее отражаются в копии. Тем не менее, копия передает не все особенности оригинала.
Родина оригинала – произведения изобразительного искусства: живопись, скульптура. Применимо ли понятие «оригинал» к рукописям литературных произведений? Если их рассматривать как литературные произведения, то рукопись не является оригиналом, она для литературного произведения иррелевантна. Но рукопись литературного произведения может рассматриваться и как произведение изобразительных искусств – каллиграфия, а также пометки, рисунки и т.п. И в этом смысле рукопись является оригиналом (например, знаменитая рукопись в семье К.И.Чуковского «Чукоккала»).
Определение оригинала как уникального материального носителя, данное нами выше, в действующем законодательстве не содержится. Из ст. 1270 ГК РФ может быть, однако, сделан вывод, что материальный носитель, созданный путем воспроизведения (он именуется «экземпляр» ), не является оригиналом. Из ст. 1291 ГК РФ следует, что понятие «оригинал произведения» применяется к рукописи, а также к оригиналу произведения живописи и скульптуры. Употребляемый здесь термин «рукопись» поясняется в п. 2 ст. 1293 ГК РФ: имеются в виду авторские рукописи (автографы) литературных и музыкальных произведений. С применением понятия «оригинал» в этой сфере следует согласиться.
Вместе с тем понятие «оригинал» употребляется в действующем законодательстве и в нескольких иных случаях. Так, во втором абзаце п. 2 ст. 1291 ГК РФ упоминаются оригиналы фотографических произведений, в ст. 1317 ГК РФ – оригиналы записи исполнения, а в ст. 1324 и 1325 ГК РФ – оригиналы фонограмм. Полагаю, что все эти указания ошибочны. Оригинал фотографии отличается от экземпляра фотографии только в случае, если он от руки отретуширован или раскрашен фотографом. Но тогда это уже не фотография, а произведение живописи. Оригинал записи исполнения и оригинал фонограммы (так называемые мастер-кассеты), конечно, могут отличаться от повторных записей чистотой и четкостью изображения и звука. Однако эти отличия не относятся к творческим элементам охраняемых объектов и, как я полагаю, при применении современных технических средств практического значения не имеют. Что касается исключительных прав на произведения изобразительного искусства (включая автографы рукописей), воплощенные в оригиналах – уникальных материальных носителях, то для них установлен специальный правовой режим, закрепленный в ст. 1291–1293 ГК РФ.
В п. 1 ст. 1291 ГК РФ установлено два правила перехода исключительных прав при отчуждении оригинала. Оба эти правила относятся к ситуации, когда лицо, отчуждающее оригинал (продавец, даритель), является одновременно обладателем исключительных прав на произведение, воплощенное в этом оригинале. В случаях, когда лицо, отчуждающее оригинал, не является обладателем исключительных прав на произведение, воплощенное в оригинале (например, оно ранее уступило исключительное право, никогда его не имело или обладает лишь правом на использование произведения на основе лицензии, в том числе исключительной), никакие нормы п. 1 ст. 1291 ГК РФ не применяются.
Первый случай, который регулируется п. 1 ст. 1291 ГК РФ, относится к ситуации, когда лицом, отчуждающим оригинал, является автор произведения или его наследник. Тогда действует презумпция: отчуждается только право собственности, а исключительные права договором не затрагиваются. Впрочем, договором может быть предусмотрено, что наряду с приобретением права собственности на оригинал покупатель (одаряемый) приобретает и исключительное право на произведение либо право на его использование в определенных договором пределах. В этом случае это будет смешанный договор (п. 3 ст. 421 ГК РФ).
Второй случай, регулируемый п. 1 ст. 1291 ГК РФ, – отчуждение оригинала лицом, не являющимся ни автором произведения, ни его наследником. Здесь действует прямо противоположная презумпция: исключительное право на оригинал, принадлежащее продавцу (дарителю), переходит к приобретателю оригинала. Иными словами, исключительное право следует за материальным носителем – оригиналом. Исключительное право переходит к покупателю (одаряемому) по умолчанию, в силу закона (by operation of the law). Но и эта презумпция выражена в виде диспозитивной нормы: в договоре может быть предусмотрено иное решение этого вопроса. Иное означает в данном случае, что в договоре может быть предусмотрено либо предоставление покупателю (одаряемому) лицензии, либо сохранение за отчуждателем оригинала всех исключительных прав на произведение, выраженное в оригинале.
П. 2 ст. 1291 ГК РФ устанавливает, что собственнику оригинала, который не обладает никакими исключительными правами на произведение, выраженное в оригинале, все же принадлежат отдельные правомочия на использование произведения, выраженного в оригинале. В данном пункте указывается, что эти правомочия (они будут рассмотрены ниже) принадлежат собственнику оригинала потому, что он приобрел оригинал, то есть потому, что он – приобретатель. Такое указание неверно: эти правомочия принадлежат собственнику оригинала потому, что он является собственником.
Итак, собственнику оригинала принадлежат указанные в п. 2 ст. 1291 ГК РФ отдельные права (правомочия) на использование произведения, выраженного в оригинале. Эти права указаны в законе, никакое соглашение не может уменьшить их объем. Сами эти права установлены для того, чтобы обеспечить собственнику нормальное пользование оригиналом принадлежащей ему вещи. Все эти права имманентно присущи указанному собственнику. Они осуществляются без получения согласия обладателя интеллектуальных (и, в частности, исключительных) прав на произведение и без выплаты ему вознаграждения.
В первом абзаце п. 2 ст. 1291 ГК РФ указаны следующие права:
право демонстрировать оригинал;
право воспроизводить оригинал в каталогах выставок и в изданиях, посвященных его (очевидно, собственника) коллекциям;
право передавать оригинал для демонстрации на выставках, организуемых другими лицами.
В соответствии со вторым абзацем п. 2 ст. 1291 ГК РФ некоторые дополнительные права закрепляются за собственником оригинала (а также за собственником оригинала фотографического произведения5), который изображен на этом оригинале.
5 Выше отмечалось, что я сомневаюсь относительно существования оригинала фотографического произведения. Полагаю, что речь идет о собственнике любой фотографии.
Такой собственник, кроме прав, указанных в первом абзаце п. 2 ст. 1291 ГК РФ, получает право:
1) использовать это произведение в качестве иллюстрации при издании своих (то есть собственника) литературных произведений6;
6 Распространение этого права на издание только литературных произведений – явная ошибка. Это право должно распространяться на издания любых произведений, интеллектуальные права на которые принадлежат собственнику.
2) воспроизводить, публично показывать и распространять без цели извлечения прибыли копии произведения.
Однако эти дополнительные (указанные во втором абзаце п. 2) права собственника принадлежат ему, «если иное не предусмотрено договором с автором или иным правообладателем» .
Еще одно дополнительное право, принадлежащее собственнику материального носителя, закреплено в третьм абзаце п. 2 ст. 1291 ГК РФ. Это право состоит в следующем. Если на фотографии изображено определенное лицо и это лицо является собственником этой фотографии, то данное лицо пользуется правом свободно использовать указанное фотографическое произведение в связи с изданием произведений, посвященных биографии собственника фотографии. Однако это дополнительное право, принадлежащее собственнику фотографии, действует только в случае, «если иное не предусмотрено договором с автором или иным обладателем права на фотографическое произведение» .
Завершая анализ соотношения вещных прав на оригинал произведения и исключительных прав на произведение, воплощенное в этом оригинале, приведу случай из моей практики. Ко мне обратилась с письмом одна незнакомая мне пожилая женщина. Она сообщила, что ей 80 лет, что недавно умер ее муж – народный художник. Она хотела оставить себе картины своего супруга, но суд ей в этом отказал и вынес решение, согласно которому картины должны принадлежать лицу, которое унаследовало авторские права этого художника. Далее в письме мне был задан вопрос: правильно ли поступил суд? На это письмо я дал письменный ответ, но поскольку этот вопрос может возникнуть и у читателей журнала, я хочу его опубликовать.
«Уважаемая Н.Н.! Это письмо может показаться вам грубым, но ничего не поделаешь: я вынужден говорить юридическими категориями. Я буду исходить из того, что картины вашего мужа, о которых идет речь, были созданы им в период, когда вы состояли с ним в законном браке, что на момент смерти вашего мужа этот брак существовал, а сами картины находились в совместной собственности супругов. В этом случае в день смерти вашего мужа право совместной собственности на все совместно нажитое имущество супругов прекратилось, и вы стали собственником половины совместно нажитого имущества (Гражданский кодекс РФ, ст. 256 и 1150). То есть, половина этих картин – ваша, независимо от наследственных дел. Остальное имущество вашего мужа (то есть 50% совместно нажитого имущества и другое имущество) поступает наследникам. Поскольку на момент смерти вашего мужа вам уже исполнилось 55 лет, вы обязательно являетесь наследницей имущества вашего мужа (ст. 1149 ГК РФ). Я не могу указать, какую именно долю в этом имуществе вы должны получить, так как не знаю, есть ли другие наследники по закону первой очереди, было ли завещание и т.д. В любом случае картины как материальные носители (вещи) наследуются отдельно, независимо от наследования авторских прав на произведения, которые выражены в этих картинах. То обстоятельство, что эти картины являются не просто материальными носителями авторских произведений, а особыми, уникальными материальными носителями (оригиналами), не имеет никакого значения для их наследования в качестве имущества. Поэтому, если вы настаивали в суде на том, чтобы унаследовать эти картины (целиком или в той доле, которая причитается вам как наследнице), а суд в этом отказал, то суд поступил неправильно, решение суда незаконно» .
О соотношении вещных и исключительных прав на оригиналы произведений и произведения,
выраженные в оригиналах, в соответствии со ст. 1292 и 1293 ГК РФ
Ст. 1292 ГК РФ «Право доступа» устанавливает, что автор произведения изобразительного искусства (думаю, что в это понятие включаются и автографы рукописей) может потребовать от собственника оригинала произведения (а точнее – от лица, владеющего оригиналом) физически допустить его к этому оригиналу и позволить воспроизвести его (сфотографировать, скопировать от руки и т.п.). В этой же статье установлено право автора произведения архитектуры потребовать от собственника (владельца) здания физически допустить его к этому зданию для фото- и видеосъемки здания.
Ст. 1293 ГК РФ предусматривает право автора произведения изобразительного искусства получать в некоторых случаях определенные отчисления от перепродажи оригинала этого произведения. Называется это право – право следования (или право долевого участия).
Заключение
Вопросы соотношения имущественных и исключительных прав затрагиваются и в других нормах ГК РФ. В частности, ст. 1273 ГК РФ допускает без согласия обладателя авторского права и без выплаты ему вознаграждения воспроизведение гражданином в личных целях правомерно обнародованных произведений. В результате такого воспроизведения появляются новые материальные носители (экземпляры) произведений. Следует считать, что вещные права на эти экземпляры существенно ограничены. В частности, ограничения относятся к праву пользования. Что касается права распоряжения, то его здесь нет. К сожалению, в ГК РФ об этом ничего не сказано.
Ст. 1275 ГК РФ «Свободное использование произведений библиотеками, архивами и образовательными организациями» устанавливает правила, касающиеся вещных прав пользования экземплярами произведений, находящихся в библиотеках и архивах. Эти правила серьезно ограничивают вещные права на данные экземпляры, поскольку в них воплощены объекты интеллектуальных прав.
Дополнительные правомочия, касающиеся исключительного права на программу для ЭВМ и базу данных, принадлежащие законному владельцу экземпляра такого объекта, содержатся в ст. 1280 ГК РФ. Полагаю, что по содержанию и направленности нормы этой главы близки к нормам ст. 1359 ГК РФ.
Различные ограничения вещных прав содержатся также в ст. 1294 и 1299 ГК РФ.
О том, что топология интегральной микросхемы (глава 74 ГК РФ) должна быть зафиксирована на материальном носителе, говорится в ст. 1448 ГК РФ. Остается, однако, малоисследованным вопрос: может ли топология существовать и использоваться вне связи с материальным носителем?
Вообще вопросы соотношения вещных и интеллектуальных прав заслуживают дальнейшего анализа.
Список литературы
1. 1. Гаврилов Э.П. Какие изменения предлагается внести в главу 70 ГК РФ «Авторское право»?//Патенты и лицензии. 2012. № 1.